コンテンツ
ペンを紙に、指をキーボードまたは楽器に置いて録音すると、何もないところから何かを作成できます。あなたはその文、アートワーク、またはノイズの唯一の法的および道徳的所有者であり、あなたの所有権が保護されることを保証する法律が存在します。
著作権侵害は、国境を越えた法律や条約から、名前を挙げて恥をかかせる自警行為のWebサイトまで、これまで以上に厳しく施行されたことはありません。しかし、クリエイティブの所有権の侵害は増加しています。作品の譲渡、営利企業による著作権侵害、元の作成者に知られていないピッチ作品の公開など、所有者の許可なしにクリエイティブな作品が使用されることが多くあります。
以前は、潜在的な著作権泥棒にとってははるかに困難でした。しかし、クリエイティブは自分のスキルを宣伝する必要があります。つまり、仕事をオンラインにすることを意味します。あなたの作品が完全にコピーされて他の誰かの作品として渡されたり、他の誰かの物質的な利益のために文脈から外れて使用されたり、あなたのデザインやスタイルが悩まされたりしても、結果は同じです。あなたの権利は侵害され、あなたはポケットから出てしまい、そして-しばしばもっと重要なことに-あなたの仕事と創造的な努力は認められなくなります。
2012年6月、デザイン会社ModernDogのRobynneRayeは、スタジオの建物を売りに出すという勇敢な決断を下しました。なぜ勇敢なのですか？レイは、2011年に400億ドル以上の収益を上げた世界最大のメディアコングロマリットであるディズニーとの著作権侵害の戦いに備えて資金を調達するためにそうしました。
訴訟では、スタジオの2008年の本、Modern Dog：20 Years of Poster Artのアートワークが、ディズニーが所有する小売業者であるTargetストアで販売されているTシャツに使用されたと主張しています。 「私たちの最初の反応はショックでした」とレイは言います。 「地元のシアトルのスタジオで働いている別のデザイナーが、大手小売店で販売されている商品のイラストを見たと言って、映画を宣伝するハングタグを付けました。警告を受けてから数日以内に、商品を注文しました。私たち自身。」
モダンドッグの訴訟はオンラインで十分に文書化されていますが、訴訟が進行中であり、2013年後半に裁判が予定されているため、レイは彼女の発言に制約があります。観察者には、侵害は非常に明確に見えます。しかし、認識、修正、補償をめぐる戦いは、それ以外の何物でもありません。 「公の謝罪と間違ったことの承認から始めて、記録を正すことができるのはいいことですが、私たちは息を止めていません」とレイは言います。 「その後、金銭的補償が続く必要があります。私たちの場合の被告は、テーブルが回された場合、それ以上のことを主張しないと信じています。」
あなたのコーナーと戦うためのコスト
ただし、訴訟は安くはありません。スタジオ（www.friendsofmoderndog.com）によって設定されたクラウドファンディングの演習により、これまでのところ、訴訟を起こすために必要な40,000ドルが調達されました（そして寄付はまだ受け付けられています）が、特に米国の著作権保護法は、小さな男。 「現代の犬は、彼らが正しい状況で訴訟を起こしています」と、クーパーヒューイット国立デザイン博物館の常設コレクションの一部であるカナダのデザイナー兼タイポグラファーであるマリアンバンチェスは言います。 「もし私がModernDogの状況にあったら、私が何をするかわかりません。彼らは著作権の所有者である多くの小さなオペレーターのために本当に戦いを繰り広げています。
「私が追求した著作権侵害の事例は3つあります」と、デザイナーやイラストレーターが侵害を解決するのが難しいことを指摘することに熱心なバンチェスは続けます。 「彼らの誰も完全な訴訟に巻き込まれなかったが、私の弁護士からの手紙によって解決された。最も満足のいくものは、彼自身の服のラインを持つ非常に有名なラップスターが私の 'を使用してTシャツを販売したModernDogのケースと同様でした。彼の名前を綴るように修正された誘惑の作品。間違いなく私の作品でしたが、彼の弁護士は不正行為を否定し、比較的少額で解決することを申し出ました。私の弁護士は、私たちがそれを法廷に持ち込むことができると私に言いました、そして私の訴訟は強力でしたしかし、最低でも10,000ドル（おそらく30,000ドル程度）の費用がかかり、Tシャツのデザインであり、ブランドの多くの1つであるため、和解の価値が私の法定費用を超える可能性は低いと考えました。決済。"
Modern DogやBantjesのようなクリエイティブにとって、彼らの仕事を追跡し、それが悪用された場所を特定することは挑戦です。 TinEyeなど、画像の侵害をチェックする追跡サービスは存在しますが、ユーザーレビューではヒットやミスなどのツールが報告されています。 Creative Barcodeは、ユーザーが初期段階のIPにバーコードを登録して追加できるようにする新しいデスクトップアプリであり、世界知的所有権機関（WIPO）の標準に準拠しています。 Googleの逆画像検索を使用して、コピーされて他の人のように渡された作品のインスタンスをウェブでトロールすることもできますが、作品が日の目を見ることがなく、それでもコピーされてしまう場合はどうなりますか？
これは実験的なタイポグラファーのクレイグ・ウォードに起こりました。クレイグ・ウォードは2012年のクリスマスに、ウォードが今年初めに完成させたITVドラマのアイデンティティと非常に類似した自動車会社リンカーンのテレビ広告を見つけました。さらに悪いことに、ワードはリンカーンプロジェクトを売り込み、例としてITVIDを送信しました。 「そのようなことを見ると、いつも少し反動します」とワードは言います。 「以前、プロジェクトで白地に白のタイプを使用したことがありますが、特に所有権を主張できるような見た目ではありませんでした。」
彼は続けます。「私がピッチプロセスに関与していなかったら、それは非常に異なる話だったでしょう。彼らはいくつかの情報源からインスピレーションを主張し、偶然にそれを置くことができたでしょう。問題の事実は私が彼らに例を提供したということですピッチングプロセスの一部としての非常に類似したプロジェクトの
ワードは、これはタイトなターンアラウンドピッチであり、ピッチで提供したアイデアに対する彼の権利を免除する契約や合意は事前に締結されていなかったと説明しています。法的に、それで、ワードは身動きが取れないことを認めます。 「通常の売り込み文書に署名していたら、法的手段が必要になる可能性がありました。それを追求したかったのです」と彼は言います。 「言うまでもなく、[ピッチに]参加する前にアヒルを一列に並べる必要があります。そうしないと、このようなことが起こった場合、何も得られません。ただし、ピッチの一部として提供されたすべての資料の所有権を保持することを明記した契約であれば、問題はないはずです。」
法的手続きは費用がかかり、ほとんどの場合、不要です。誰かがあなたのアートワークを取得して再利用していることに気付いた場合、特に訴訟を起こしていない場合や、侵害者が誤用から利益を得ていない場合は、選択肢が限られていると感じるかもしれません。
このような違反が発生する理由を調べると、多くの場合、自分で違反を解決できる手段が明らかになります。「多くの人が絵を描くことができないため、著作権侵害が発生すると思います」と、26年のクリエイティブな経験を持つ米国を拠点とするイラストレーターのフォン・グリッチカは言います。フォンは、国際的なデザインコミュニティの著名で声高なメンバーです。彼は、SXSWやさまざまなHOW Design会議などのイベントや、AIGAなどの業界団体で講演を行っています。彼はまた、何度か著作権侵害の被害者であり、ModernDog事件のような違反の批評家でもあります。
「法的措置を取るにはお金がかかります。金額が十分でない場合、お金を失う可能性があります。しかし、選択の余地がない場合もあります」とフォンは説明します。これは、既製のロゴテンプレートを販売するWebサイトであるLogoGarden.comの場合です。 「彼らは私のロゴを35個販売していましたが、それらを削除する代わりに、アートを少し変更して販売を続けました」と彼は回想します。 「それを解決するのに3か月もかかりました。ブログに投稿したので、彼らは私を訴えると脅しました。」
アラームを鳴らす
この場合、より広いクリエイティブコミュニティへの侵害を強調することで、利益が得られた可能性があります。Vonは評判の良いデザイナーであり、彼のブログはクリエイティブコミュニティで広く読まれており、彼の主張を裏付けるプラットフォームを提供しています。ただし、侵害の疑いのある人を公に「呼びかける」ことであなたを噛む可能性があることを忘れないでください。そのため、名誉毀損に対する反作用を避けるために、あなたの主張が水密であることを完全に確信する必要があります。
「ブログの投稿を削除することを拒否しました。ブログの投稿はまだ残っており、今後も削除されます」と彼は宣言します。 LogoGarden.comは最終的に名誉毀損の訴訟を取り下げ、問題のデザインを削除しました。 「私は35のデザインすべてを登録し、基本的に、彼らがそれを落とさなければ、侵害のために彼らを追いかけるだろうと彼らに言いました」と彼は付け加えます。
Vonは、特にオンラインで展示する場合は、デザイン作品を登録することの重要性を強調しています。英国著作権評議会や米国特許商標庁など、これを支援するさまざまな利用可能なサービスや専門機関があります。各サイトには、あなたの作品の登録、およびどの商業的および知的権利が保護されているかについてのアドバイスがあります。一方、AIGA、UK Design Council、British Design Innovationなどの業界団体は、削除レターのテンプレートや紹介の法的アドバイスなど、クリエイティブな権利が侵害されていると考える人々にリソースを提供しています。
AIGAは、LogoGarden.comに対するアクションでVon Glitschkaを支援し、デザインコミュニティにアクションアラートとアドバイスを発行しました。また、LogoLoungeの創設者であり作家でもあるBill Gardnerは、200を超える自分のデザインを見つけました。サイトに掲載し、彼のブログRockPaperInkに投稿しました。
Von Glitschka、Modern Dog、その他無数の人々が、著作権侵害の認識を高めるには、クリエイティブコミュニティのサポートが絶対に不可欠であることを明らかにしています。 www.youthoughtwewouldntnotice.comのようなサイトは、著作権の明らかな侵害に名前を付けて恥をかかせていますが、Modern Dogの事例は、デザインコミュニティ自体の目と耳よりも優れたIPトレースシステムがないことを示しています。 「私が侵害に気付いたのは業界全体です」とVon氏は述べています。 「それがなければ、私は見に行かないので、彼らのほとんどを恋しく思うでしょう。彼らは他の人の目を通して私を見つけます。」
