HTML5仕様エディターのIanHicksonがWHATWGメーリングリストに投稿し、WHATWGHTMLの「生活水準」とW3CHTML5スナップショット指向の仕様との関係の変更について正式に概説しました。 Hicksonはまた、W3C仕様を編集しないことを確認し、The Vergeに次のように語っています。「仕様が分岐する可能性は確かにありますが、有害な方法で発生する可能性は低いか、少なくとも発生する可能性は低いです。」彼は、WHATWG仕様は「実装が何をするかに関係なく一致する」と付け加え、W3C仕様は「相互運用性を証明する必要があるW3Cプロセスに合格する必要がある」と付け加えました。
Operaのウェブエバンジェリストであるブルースローソン氏は.netに対し、関係の変化がウェブに大きな違いをもたらすとは考えていなかったと語った。 HTML5の仕様」。W3Cにはスナップショットがあり、WHATWGは「インキュベーター」–commit-then-discussです。」ローソン氏によると、各グループの仕様にはまだ実装されていないものがあるため、開発者は「実際の出荷ブラウザで実際に機能することを確認し続ける」必要があり、「これが10年間の取り組みです」と付け加えました。
著者でありウェブ開発者でもあるShelleyPowersは考え方が異なり、「状況は悪化している」と語っています。彼女は、彼がHTML WGの一部として仕様を書いていたときに、イアン・ヒックソンの行動に小さなチェックがあったと言いましたが、現在はありません。 「チェックされていないHicksonが、HTMLの瞬間ドキュメントを配信しているのを、Webコミュニティ全体にとって良いことだとは思えません」と彼女は言いました。別々の編集者が有益である可能性について、Powersは次のように語っています。「W3Cの安定した影響を通じて、エッジの効いたHTMLドキュメントを取得するチャネルがある場合のみ。そして、すべてのプレーヤーが最終的に出てくるものに従うことに同意した場合のみ。しかし、これが起こらないことはわかっています。あなたが今持っているのは、コントロールを装ったカオスです。率直に言って、私は正直なカオスを持っているだけです。」
ヒクソン氏は、前述のように、フォークが問題を引き起こす可能性は低いと述べたが、パワーズは断片化が問題にならないことを確信していなかった。決して固執することはありません。」実際、彼女は、ベースラインとして異なるバージョンの仕様を使用しているブラウザーが、現在問題を引き起こしている可能性があることを示唆しました。 「おそらく、HTMLの将来は、時代遅れになる機能がないことを意味するので、たとえば「longdesc」を使用できるようになり、サポートされる必要があります。実際には、週ごとに何が得られるのかわかりません。つまり、文字通り、週ごとです」と彼女は言います。「Webデザイナーを含むエンドユーザー次第である必要があります。開発者やアクセシビリティの専門家は、実際にブラウザ会社にブレーキをかけます。何が安定しているかを判断する必要があります。安全に使用できるものかどうか。 W3CとWHATWGはどちらも、エンドユーザーコミュニティにサービスを提供することへの関心をなくしました。以前はHTMLでしたが、その上に構築できる基盤でした。さて、それはクイックサンドです。」
