MozillaはレンダリングエンジンをiOSに移行することはできませんが、モバイルブラウザのエクスペリエンスを一新することで、新しい何かをもたらしています。同社の製品設計戦略チームは、「ブラウザのユーザーエクスペリエンスをゼロから再考する」iPadブラウザをまとめ、タブとアドレスバーを削除して全画面表示を作成しました。
表示されるUI要素は、戻るボタンと、個別の「インタラクション」画面を表示するプラス記号のみです。この画面には、検索バー、ブックマークのアイコン、最近のページのサムネイルが含まれており、タブの代わりに使用できます。ブックマークまたは最近のページをタップすると、サイトが全画面表示になります。
トレント・ウォルトン氏は、新しいアイデアを歓迎したと語った。「クリックベースのデスクトップブラウジングと比較して、タッチデバイスでのブラウジングに関してはかなりの摩擦に気づきました。そのため、競争と新しいアイデアは良いと思います。これらのオーバーレイボタンが時間の経過とともに煩わしくなるのではないかと思いますが、Mozillaのジュニアに余分なスペース（アドレスとタブバーがないため）があるのは良いことのようです。これらのボタンを非表示にするオプションが表示されると便利です。 、またはユーザーがサイドレールに沿ってスクロールまたはタップしたときにのみ表示されます。
「タブがないのは興味深いことです。タブレットデバイスではかなり頻繁に使用しますが、ここでは基本的にタブを全画面表示でブラウザの履歴と組み合わせています。複数のページに同時にアクセスすることは、あなたがいない限り、追加の手順になります。 「戻るボタンを使用していますが、おそらくそれはフルスクリーンでより没入型のブラウジング体験との公正なトレードオフです。」
Peter-Paul Kochはこの計画にあまり熱心ではなく、Juniorを単なるスキンとして却下しました。「Mozillaはここで間違った方向に進んでいると思います。JuniorはSafariのスキンであり、Web開発者にとっては素晴らしいことです。別のブラウザでテストしても、Mozillaにはあまり役立ちません。
「彼らがやりたいのは、ユーザーインターフェイスでSafariや他のiOSブラウザーと競争することですが、私が見る限り、それは機能しません。従来のコンピューターだけでなく、他のブラウザーよりも長い間スキンがありました。 AndroidとiOSで、しかし実際に大成功を収めているもの（数百万のユーザー）はまだ見ていません。私が見る限り、ユーザーは他のインターフェースにそれほど興味を持っていません。
「私の意見では、Mozillaがすべきことは、Opera Miniのようなプロキシブラウザを作成することです。したがって、Mozillaは独自のGeckoエンジンを（サーバー上ではありますが）使用して、ユーザーのブラウジング体験を大幅に高速化できたはずです。もちろん、JavaScript呼び出しはサーバーで処理する必要があるため、ユーザーはクライアント側の操作を少なくすることができます。）
「Operaはこの戦略に非常に成功していますが、FacebookがOperaを買収するという噂が真実であれば、OperaMiniユーザーはプライバシーに懸念を抱く可能性があります。ログインやパスワードを含むすべてのデータはOperaMiniサーバーを経由します。これは現在Facebookの所有物であり、一部の人々はそれを好まないかもしれません。したがって、信頼できる会社であるMozillaによって作成された別のプロキシブラウザに切り替えることをいとわないかもしれません。残念ながら、Mozillaには、私が見る限り、この方向の計画はありません。 Mozillaは、ここでモバイルに関連するようになる大きなチャンスを無視しているように感じます。
「それで、Mozilla Juniorは間違ったユースケースに対処し、正しいユースケースを無視するので、それほど多くはないと思います。しかし、私は間違っている可能性があります。」
これが発表されたプレゼンテーションをここで見ることができます。
